Že dolga leta poslušamo, kako se politiki srečujejo na raznih neuradnih in uradnih srečanjih in slišimo kako naj bi se med drugimi tudi pogovarjali o podnebnih spremembah. Tu pa tam še na tiskovni konferenci uleti kakšna beseda, kako bodo državi “pričeli sodelovati pri znižanju CO2 emisij”, bla, bla bla. In to je tudi konec te medijske predstave. Po teh besedah pa seveda ni slišati ne duha ne sluha o takšnem sodelovanju.
Boj proti podnebnim spremembam se je spremenilo v farso, ki služi politiki za razkazovanje nekakšne povezave med oblastjo in ljudstvom, kjer velika večina odobrava boj proti globalnem segrevanju. Naj nehajo nakladat bedarije in naj povejo bistvo. Sicer novejša podjetja postjajajo “zelena”, za starejše je pa problem, ker bi bil preobrat v “zeleno” enostavno predrago in bi se preveč poznalo na borzi.
Še večja zanimivost, ki pa ne dobiva nikakršne medijske pozornosti, je pa nedavni kongres 300 visokih strokovnjakov za globalno segrevanje, ki pravijo, da človeštvo ni vplivalo na klimatske spremembe. Novica je bila objevljena pred kakšnim mesecem, vendar ne najdem prvotne povezave. Malo bo treba pobrskati po googlu.
3 Comments
Moje informacije so take: 30% globalnega segrevanja je vzrok v našem osončju (spremembe se dogajajo tudi na drugih planetih v našem osončju), 70% pa smo sami odgovorni za še dodatno segrevanje.
Dejstvo je, da smo močno načeli “zdravje” našega planeta. Izsekavanje gozdov, poraba energije (izpust CO2), zastrupljanje zemlje z kemikalijami itd…
Tudi, če nismo nič krivi za globalno segrevanje pa mislim, da ne bi smeli z planetom delati kot slabi gospodarji, ga uničevati in s tem ogrožati naše lastno zdravje.
LP
S temle se pa ne strinjam. Sploh pa nisi nič citiral.
http://global-warming.accuweather.com/2008/04/ <– tuki tud ni nič o nobeni konferenci.
Če dodaš tistemu google linku tvojih 300, je prvi hit:
“Evidence of Human-Caused Global Warming Unequivocal”. ;P Da se znanstveniki ne strinjajo je lahko samo dobro in edino prav. Kar si pa ti rekel, da so rekli (“človeštvo ni vplivalo na klimatske spremembe”) je pa absurd in za debato (o pravilnosti ne bom sodil) manjka vmes najmanj kakšen “znatno”.
Eden večjih prebojev v zadnjem času se je zgodil ravno na temo ekonomike – the Stern report, ki dokazuje ne čisto samoumevno resnico, da je sanacija dražja od preventive. Torej se okolju prijazno gospodarjenje splača; ne gre se za stroške ampak za naložbe!
Sodelovanje tudi ni slabo, sploh če pomisliš, da je bila konferenca v Riu že leta ‘92. Kolk se medijem da poglabljat je pa drugo. Politiki so le zadnji člen v verigi.
Bom enkrat poskusu najdit novico. Najdu sem jo pa na digg straneh. Bil je tudi posnetek intervjuva z enim od udeležencev.