Pa so se končale volitve ze evropski parlament. Udeleženost je okoli 20% 28%, kar je še nižje kot leta 2004. Od tistih 20% 28% udeleženih se je okoli 25% 27% odločilo za desničarsko SDS, drugi so bili SD in četrti Zares.
Poslušanje povolilnih komentarjev me spravlja v smeh. Ne razumem kakšna volja ljudstva je to, če pa se izrazi 20% 28% upravičencev. Zakaj naj bi se takšne volitve sploh upoštevale. Saj ni v javnosti bilo niti ene debate o evropskih vprašanjih, volicec ni moral ugotoviti, kje kandidati stojijo glede gensko spremenjene hrane, ekononmski krizi. Vse je je vrtelo okoli Golobiča in njegove bedne laži. Čudi me le to, kako lahko politiki, ki so se očitno lagali javnosti in se sprenevedal, naravnost v kamero pridigali, kako je Golobičeva laž oz. “white lie” kakor bi nekateri američani temu rekli, nedopustna, nemorala, nekaj najhujšega. Mediji pa pridno napihovali celotno zgodbo oz. “afero” do konca. Niti eden ni imel dovolj jajc, da bi povedal kako politika deluje. In tukaj so imeli celo javnost za norce. Kdor je takšen idealist in verjame, da je politika nedolžna kot Marija pred porodom Jezusa, je pomiljevanja vreden. Vendar niti eden ni povedal, da je laž v politiki nekakšno nujno zlo. Pa si predstavljate kako bi bilo, da bi politiki govorili le resnico? Dobili bi scenarij za odlično tragokomedijo. Sedaj pa so politiki z Golobičem dobili grešnega kozla in javnosti pokazali obsojanje laži.
In kje naj bi bil alarm za trenutno vlado, če se 50% od tistih 20% 28% populacije, ki je dejansko šlo volit, izrazilo proti trenutni vladajoči stranki? Dejansko je tako, da je večina volilcev bila tistih, ki so bili že opredeljeni. In kaj je počelo ostalih 80% 72% volilcev? Verjetno je večina ostala v tem deževnem dnevu doma. Zakaj pa bi se trudili hodit na volitve za tistih 7 ljudi, ki bodo realno imeli zelo malo vpliva v parlamentu EU, zato pa poceni hrano v menzi, masaže, fitnese, pa še plačo nad 10000 evrov?
Torej kakor mi je znano, ima 50% gospodinstev dostop do interneta. Kaj če bi naša država za vsakega državljana ustvarila digitalni certifikat, ki bi veljala kot osebna izkaznica za medmrežje. Tako bi se tudi volitve lahko izvajala preko interneta in s pomočnjo transparentnih (beri odprtokodnih) rešitev tudi zagotovila verodostojnost takšnih volitev. Mislim, da bi se v tem primeru udeležba lahko povečala tudi za 50%.
Hm torej nekateri ste že slišali za pojem globalizacija oz. “en prstan, ki vlada vsem.” To da ima EU dovoljšno avtoriteto, da lahko državo toži, če ne uzakoni sprejeto direktivo v EU parlamentu, pove marsikaj (kar se je tudi zgodilo z Švedsko, ki ni ubogala gospodarjev v EU). V kaj smo se le spustili?
4 Comments
To da obstaja naddržavno sodišče je čisto prav, drugače bi težje prišlo do homogenizacije. Postopki so bolj pogosti kot se ti morda zdi.
Direktiva že po definiciji velja v vseh članicah brez potrebe po prenosu (implementaciji).
Glede evolitev: http://blogs.fsfe.org/adridg/?p=73
Kaj ti pomagajo certifikati, če jih skoraj noben ne zna uporabljat, kaj šele razume?
Tle volitve so bile kul. Žal sem bil ob voljenju vseeno postavljen pred zid koga volit, ko so pa vsi proti GSO.
Meni je zanimiv odziv neodziv levičarjev na same volitve (so volišča predaleč od gostiln?) Za desničarje naj bi se pa itak vedelo kje so
Ob zadnjem referendumu so pravili (LDSov poslanec), da je nizka udeležba zaradi sonca sedaj pa zaradi dežja
lol
OBVEZNA UDELEŽBA NA VOLITVAH:
Slovenija > Irak
Hm kakor vem bi neposredna uveljavitev sprejetih zakonov v parlamentu EU prinašala ravno Lizbonska pogodba.
Ups, sem zamešal direktivo (ne določa implementacije, jo pa zahteva) in uredbo (takoj velja povsod). Uredbe so bile pravno definirane že v ustanovni pogodbi (ni mi pa uspelo ugotoviti ali v prvi iteraciji ali v kaki dopolnitvi).